Вищий Арбітражний суд Росії ухвалив рішення відмовити позивачу — представникам ОК «Російський алюміній» — в перегляді справи про визнання недійсними рішень, прийнятих на річних зборах акціонерів «Норильського нікелю» в червні 2010 року, коли вирішувалося питання про склад оперативного керівництва ГМК. Нагадаємо, що на цьому заході до ради директорів «Норильського нікелю» були обрані троє з просуваються «РУСАЛом» претендентів, тоді як від «Інтерроса» до ради потрапили чотири кандидати, хоча обидві сторони володіли однаковим за вагою пакетом акцій.

Представники ОК «Російський алюміній» засумнівалися в правомірності такого результату зборів, і звернулися до Арбітражного суду Красноярського краю з відповідним позовом. Судді визнали рішення акціонерів «Норильського нікелю» законним, проте «РУСАЛ» не залишив спроби «відновити справедливість», і юристи компанії подали позов до Вищого Арбітражного суду Росії, який — вже в березні поточного року — відмовив їм у перегляді справи. У прес-службі ГМК відзначили, що такі дії ВАС зайвий раз підтверджують легітимність рішень менеджменту компанії і обгрунтованість його дій на благо акціонерів підприємства.

Конфлікт між Володимиром Потаніним і Олегом Дерипаскою (власниками «Інтерроса» і «РУСАЛу») триває ще з 2008 року. А згаданий вище позов — далеко не перша, і, очевидно, не остання спроба ОК «Російський алюміній» офіційно поставити під сумнів рішення керівництва «Норильського нікелю». За оцінкою аналітиків, розбіжності між цими компаніями негативно впливають на фінансову стабільність ГМК і, в інтересах всіх акціонерів «Норнікеля», повинні бути врегульовані в найкоротші терміни.